Testy kolumn - styczeń 2008
Monitor Audio Gold Signature 10, Qba Sobieski 3
Po bardzo długiej przerwie wznowiliśmy prace nad recenzjami sprzętu. Powrót ten jest nieco skromniejszy niż planowaliśmy. Niestety sesji testowej towarzyszyły liczne problemy organizacyjne, choćby takie jak opóźnienia w dostawach przeznaczonych do testów modeli czy uszkodzenia sprzętu w transporcie. Całe szczeście, że publikujemy nasze recenzje w Internecie i nie jesteśmy zobligowani kalendarzem wydawniczym ani nie musimy zapełniać z góry określonej ilości stron tak jak pisma drukowane.
Co prawda ilościowo nasz test wypadł skromnie, za to obydwa prezentowane zestawy są dość ciekawe. Mieliśmy do czynienia ze swojego rodzaju klasyką, raz z rynku brytyjskiego, a drugi raz z rynku krajowego.
ODNOŚNIKI DO RECENZJI
Recenzja Monitor Audio Gold Signature 10
Zdjęcia Monitor Audio Gold Signature 10
Recenzja Qba Sobieski 3
Zdjęcia Qba Sobieski 3
PODSUMOWANIE TESTÓW ODSŁUCHOWYCH
Różnica pomiędzy dźwiękiem z kolumn Monitor Audio i Qba jest duża. Nawet w bardzo krótkich i pobieżnych odsłuchach oczywista będzie dla Państwa odmienność brzmieniowych konwencji. Co ciekawe, kolumny w swoisty sposób stanowiły swe wzajemne dopełnienie. Tam gdzie Monitor Audio miały swe mocniejsze strony Qba miały z reguły słabsze osiągi i na odwrót, tam gdzie Qba sprawdzały się najlepiej Monitor Audio wypadały najsłabiej. Zdecydowanie wzbraniał bym się w tej sytuacji przed wskazaniem mojego faworyta. Chciało by się połączyć zalety obydwu kolumn w jednym zestawie.
Ze względu na brak aktywności testowej w poprzednich latach skromne są nasze możliwości do porównań z konkurencyjnymi zestawami dostępnymi na rynku. Ostatnie testowane przez nas wcześniej zestawy to Linn Katan i Sundial Impetus. Po tak długiej przerwie wskazana jest ostrożność w formułowaniu ocen - pamięć jest przecież zawodna. Mimo wszystko jestem jednak głęboko przekonany, że Sundial Impetus to interesująca alternatywa dla Monitor Audio, Linn Katan jest zaś poważnym konkurentem dla Qba. Zestawy głośnikowe w obecnych czasach w bardzo małym stopniu podlegają tak zwanemu starzeniu moralnemu. Na przestrzni trzech, czterech lat trudno zauważyć zmiany konkurencyjności danego modelu.
ORGANIZACJA TESTÓW
Zgodnie z naszą wieloletnią praktyką testy odsłuchowe zostały podzielone na dwie części. W ten sposób staramy się dać Państwu wyobrażenie, na ile wyniki testów odsłuchowych mogą się zmieniać w zależności od gustów słuchaczy, sprzętu towarzyszącego, a także kubatury i akustyki pomieszczeń.
Odsłuchy JD (Opinia 1) były wykonane w dużym pomieszczeniu o skośnym, dwuspadowym dachu. Powierzchnia podłogi pokoju odsłuchowego równa jest 41,5m2. Jego wysokość zmienia się od 0,68 do 3,05m. Dach ma konstrukcję drewnianą, a jego skosy tworzą boczne ściany pomieszczenia. Przednia i tylnia ściana jest murowana. Sprzęt wykorzystany przez JD w trakcie testów to: transport Rotel RDD-980, konwerter DPA dx32, przedwzmacniacz Sonus Oliva, wzmacniacz mocy LFD PA2M
Odsłuchy przeprowadzone przez GS (Opinia 2) były wykonane w średniej wielkości, murowanym, prostopadłościennym pokoju o powierzchni 25m2 i wysokości 2,7m. Pokój ten jest połączonym szerokim przejściem z drugim pokojem o powierzchni 15m2, co nie jest jednak w subiektywnym odbiorze wyraźnie odczuwalne. Sprzęt wykorzystany przez GS w trakcie testów to: odtwarzacz CD Musical Fidelity A3 CD, samodzielnie wykonany wzmacniacz DIY.
Wbrew temu co podpowiada intuicja w pokoju ze skośnym dachem bardziej słyszalna jest sygnatura pomieszczenia w zakresie basu. Obydwa pokoje to przeciętnie umeblowane wnętrza mieszkalne, z drobnymi, amatorsko wykonanymi adaptacjami akustycznymi. Jedynym stałym elementem w trakcie całego testu były podstawki. (GS)
